Vigilancia en salud

11/10/2013

SEI 11 octubre 2013

Filed under: boletines — Nancy Sanchez Tarrago @ 2:39 pm

SEI 11 octubre 2013

SEI 13 septiembre 2013

Filed under: boletines — Nancy Sanchez Tarrago @ 2:33 pm

SEI 13 septiembre 2013

09/09/2013

Influenza aviar A (H7N9): resistencia a antivirales

Filed under: Noticias — Nancy Sanchez Tarrago @ 12:57 pm

Algunas cepas del nuevo virus de la gripe aviar H7N9 que apareció este año en China son resistentes a los antivirales, y las pruebas podrían no lograr identificar esa resistencia, lo que podría ayudar a acelerar su propagación, halla un estudio reciente.

“Debemos preparar bases para las vacunas. La opción antiviral para controlar el H7N9 no es muy buena”, comentó el autor para correspondencia del estudio, Robert Webster, del Hospital Pediátrico
de Investigación St. Jude en Memphis, Tennessee.

Los investigadores analizaron los virus tomados de la primera persona que se supo que tenía una infección con el H7N9, y hallaron que el 35 por ciento de éstos eran resistentes a Tamiflu (oseltamivir) y a Relenza (zanamivir), que son los agentes antivirales usados para tratar las infecciones con H7N9.

Sin embargo, las pruebas de laboratorio no lograron detectar las cepas que eran resistentes, así que usar pruebas de laboratorio para monitorizar el desarrollo de la resistencia en el H7N9 sería inútil, según los autores del estudio, que aparece en la edición en línea del 16 de julio de la revista mBio.

Las cepas resistentes del H7N9 pueden prosperar en los pacientes tratados con oseltamivir o zanamivir, conduciendo inadvertidamente a la propagación de las infecciones resistentes, explicó Webster.

“Si el virus H7N9 logra adquirir el poder de transmitirse de un humano a otro, ¿con qué contamos para tratarlo hasta tener una vacuna? Solo está disponible oseltamivir. Podríamos estar en un gran aprieto”, dijo en un comunicado de prensa de la revista.

Sintetizado de: Medline Plus. 2013, julio 26. Disponible en:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_138812.html

Artículo original:

H.-L. Yen et al. Resistance to Neuraminidase Inhibitors Conferred by an R292K Mutation in a Human Influenza Virus H7N9 Isolate Can Be Masked by a Mixed R/K Viral Population. 16 July 2013 mBio vol. 4 no. 4 e00396-13. http://mbio.asm.org/content/4/4/e00396-13.abstract?sid=ee1aae4a-be78-4963-871c-7bb6852f2d53

Diferencias entre el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo grave (SARS)

Filed under: hallazgos,Noticias — Nancy Sanchez Tarrago @ 12:55 pm

Diferencias entre el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo grave (SARS)

Unas diferencias importantes entre el síndrome respiratorio de Oriente Medio (SROM o MERS por sus siglas en inglés) y el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS, también conocido como SARS), ambos causados por coronavirus, sugieren que quizás el SROM no resulte tan peligroso como el SRAS, informan los investigadores.

El SROM emergió el año pasado en Arabia Saudita, y casi todos los casos de infección se han reportado en ese país, o en personas que se infectaron con el virus allí antes de viajar a otros países.

Un análisis de los expedientes clínicos, los resultados de laboratorio y otros datos revelaron que las personas mayores, los hombres y los pacientes con problemas crónicos de salud eran más propensos a sucumbir ante la enfermedad, apuntaron los investigadores.


Al igual que los infectados con SRAS, las personas con SROM presentan una amplia variedad de síntomas. La mayoría de los pacientes admitidos al hospital tenían fiebre (el 98 por ciento), escalofríos (el 87 por ciento), tos (el 83 por ciento), falta de aire (el 72 por ciento) y dolor muscular (el 32 por ciento). Una cuarta parte de los pacientes también presentaban síntomas gastrointestinales, como vómitos y diarrea.


Sin embargo, a diferencia del SRAS, casi todos los casos de SROM ocurrieron en personas con afecciones crónicas de salud, como la diabetes (el 68 por ciento), la hipertensión (el 34 por ciento), la
enfermedad cardiaca crónica (el 28 por ciento) y la enfermedad renal crónica (el 49 por ciento).


“A pesar de compartir algunas similitudes clínicas con el SRAS (como la fiebre, la tos y el periodo de incubación), también hay algunas diferencias importantes, como el rápido avance hacia la insuficiencia respiratoria, hasta cinco días antes que con el SRAS”, señaló en un comunicado de prensa de la The Lancet Infectious Disease el líder del estudio, Ziad Memish, viceministro de salud púbica del Reino de Arabia Saudita.


“En contraste con el SRAS (que era mucho más infeccioso, sobre todo en los ámbitos de la atención de la salud, y que afectaba a las personas más sanas y jóvenes), el SROM parece resultar más letal, dado que el 60 por ciento de los pacientes con enfermedades crónicas coexistentes mueren, frente a una tasa de mortalidad del 1 al 2 por ciento del SRAS”, apuntó Memish.


“Aunque esta tasa alta de mortalidad del SROM probablemente sea engañosa, debido al hecho de que solo detectamos los casos graves y no vemos un número significativo de casos más leves o asintomáticos, hasta ahora hay poco que indique que el SROM seguirá un camino parecido al del SRAS”, añadió Memish.


Ali Zumla, coautor del estudio, del Colegio Universitario de Londres en Reino Unido, dijo que “la identificación reciente de casos más leves o asintomáticos de SROM entre trabajadores de atención de la salud, niños y familiares de los contactos con los casos de SROM, indica que solo reportamos la punta del iceberg de los casos graves, y que hay un espectro de enfermedad clínica más leve que amerita una definición urgente”.


“En última instancia, la clave será identificar la fuente de infección con el SROM, los factores de predisposición para la susceptibilidad a la infección, y los factores predictores de un mal resultado”, apuntó Zumla en el comunicado de prensa. “Mientras tanto, parece que las medidas de control de la infección en los hospitales funcionan”.


En un editorial que acompañó al informe, Christian Drosten, del Centro Médico de la Universidad de Bonn, en Alemania, dijo que hay una necesidad urgente de desarrollar pruebas diagnósticas precisas para ayudar a enfocar los esfuerzos por controlar el SROM y por minimizar el riesgo de que se propague de los pacientes infectados a otras personas.

Sintetizado de: Medline Plus. 2013, agosto 1. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/fullstory_139106.html

Artículo original:

Abdullah Assiri, Jaffar A Al-Tawfiq, Abdullah A Al-Rabeeah, Fahad A Al-Rabiah, Sami Al-Hajjar, Ali Al-Barrak, Hesham Flemban, Wafa N Al-Nassir, Hanan H Balkhy, Rafat F Al-Hakeem, Hatem Q Makhdoom, Alimuddin I Zumla, Ziad A Memish. Epidemiological, demographic, and clinical characteristics of 47 cases of Middle East respiratory syndrome coronavirus disease from Saudi Arabia: a descriptive study. The Lancet Infectious Diseases 26 July 2013 (Article in Press DOI: 10.1016/S1473-3099(13)70204-4)

SEI 30 agosto 2013

Filed under: boletines — Nancy Sanchez Tarrago @ 12:47 pm

SEI 30 agosto 2013

SEI 16 agosto 2013

Filed under: boletines — Nancy Sanchez Tarrago @ 12:47 pm

SEI 16 agosto 2013

15/08/2013

Desde la Organización Mundial de la Salud: Segunda Reunión del Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario Internacional respecto a infección humana causada por el síndrome respiratorio por el coronavirus del Medio Oriente (MERS-CoV)

Filed under: csi — Nancy Sanchez Tarrago @ 8:13 am

rsiLa segunda reunión del Comité de Emergencias convocado por la Directora General de conformidad con el Reglamento Sanitario Internacional (2005) se celebró mediante teleconferencia el miércoles 17 de julio de 2013, entre las 12.00 y las 16.04 horas (hora local de Ginebra).

Además de los miembros del Comité de Emergencias, participó en la reunión un asesor experto1. Durante la parte informativa también participaron varios Estados Parte afectados. Los Estados Parte que participaron en la teleconferencia fueron Alemania, Francia, Italia, Jordania, Qatar, el Reino de Arabia Saudita, el Reino Unido y Túnez.

La información sobre una variedad de aspectos del MERS-CoV, que había sido preparada o coordinada por la Secretaría y los Estados en respuesta a las preguntas planteadas por los miembros en la primera reunión, sirvió de base para el examen y las deliberaciones del Comité.

La decisión unánime del Comité fue que, sobre la base de la información que se tiene en el momento, y aplicando el criterio de evaluación de riesgos, no se cumplen las condiciones para considerar que se trata de una emergencia de salud pública de importancia internacional.

No obstante, los miembros del Comité sometieron a la consideración de la OMS y los Estados Miembros una serie de orientaciones técnicas acerca de una amplia gama de cuestiones, como las siguientes:

  • El mejoramiento de la vigilancia epidemiológica, la capacidad de laboratorio, la búsqueda de contactos y los estudios serológicos.
  • La prevención y el control de infecciones y la asistencia clínica.
  • Orientaciones acerca de los viajes.
  • La comunicación de riesgos.
  • Las investigaciones científicas (epidemiológicas, clínicas y en animales).
  • El mejoramiento de la recopilación de datos y la necesidad imperiosa de una notificación completa y oportuna de todos los casos presuntos y confirmados de MERS-CoV a la OMS, con arreglo al Reglamento Sanitario Internacional (2005).

Sintetizado de: World Health Organization. La segunda reunión del Comité de Emergencias del RSI en torno al coronavirus causante del síndrome respiratorio por el coronavirus del Medio Oriente (MERS-CoV). 2013, julio 17. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2013/mers_cov_20130717/es/index.html

SEI 19 de julio 2013

Filed under: boletines — Nancy Sanchez Tarrago @ 8:09 am

SEI 19 de julio 2013

SEI 12 julio 2013

Filed under: boletines — Nancy Sanchez Tarrago @ 8:08 am

SEI 12 de julio 2013

29/06/2013

Vigilancia de la Influencia aviar A (H7N9) en China a través de la vigilancia nacional de la enfermedad tipo influenza

Filed under: destaques — Nancy Sanchez Tarrago @ 6:05 pm

coverfile_medium-vol_19-num_7Hasta el 28 de abril de 2013, un total de 125 casos de infección del virus de la Influenza aviar A (H7N9) y 24 muertes relacionadas con él, fueron confirmados en seres humanos en ocho provincias y 2 municipios (en lo sucesivo provincias/municipios afectados) de China continental. El promedio de edad de los pacientes fue de 63 años; la mayoría eran hombres y tenía un historial de exposición a aves de corral vivas. El primer caso confirmado fue notificado el 31 de marzo. El 3 de abril, el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de China distribuyó primers y pruebas específicas para este virus a todos los laboratorios de la red nacional de vigilancia de influenza en China. En este artículo se describe el espectro clínico-epidemiológico y la distribución geográfica del virus en China a través de los datos recolectados desde el 4 de marzo de 2013.

El artículo complete en ingles puede descargarse libremente de:

Cuiling Xu, Fiona Havers, Lijie Wang, Tao Chen, Jinghong Shi, Dayan Wang, Jing Yang, Lei Yang, Marc-Alain Widdowson, and Yuelong ShuComments to Author. Monitoring Avian Influenza A(H7N9) Virus through National Influenza-like Illness Surveillance, China. Emerging Infectious Disease. 2013, agosto; 19 (8).

http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/19/8/13-0662_article.htm

« Página anteriorPágina siguiente »

Autor: Nancy Sanchez Tarrago | Contáctenos
Temas relacionados con Vigilancia en Salud y Epidemiología