Tag Archive 'método clínico'

Miércoles 12 / noviembre / 2014

¿Análisis Complementarios vs. Método Clínico?

Filed under: Comentando — Oreste González Torres — noviembre 12th, 2014 — 21:44

¿Análisis Complementarios vs. Método Clínico?. Miguel Ángel Moreno Rodríguez. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2014; 13(5)

clinicaEl método clínico fue fundado por Hipócrates (460-376 ane), de la Escuela de Cos, en la antigua Grecia Jónica del Asia Menor. Precisamente fue un método porque se atendía a todos los casos de la misma forma y un método es una forma de abordar un problema o un fenómeno.
En ese momento, el método clínico consistía en: formulación (el enfermo decía sus quejas de salud), información (el médico interrogaba y examinaba), hipótesis (el médico daba su diagnóstico) y en algunos casos una discutible y nebulosa, comprobación, por medio del tratamiento.
En la segunda mitad del siglo XIX, el siglo de la clínica, asistimos al nacimiento y desarrollo de los primeros exámenes complementarios; inicialmente con algunas determinaciones de componentes de la orina y después con el estudio y clasificación de las células sanguíneas, luego que Erlich introdujera en 1877 los colorantes de anilina para su tinción y se inventarán la cámara cuenta glóbulos (de Neubauer y de Levy) y la pipeta de diluciones. Dio inicio la época romántica del laboratorio clínico, que se extendió por más de un siglo, donde los análisis se hacían por los médicos y técnicos, aspirando de una pipeta, haciendo primero un filtrado libre de proteínas, utilizando tubos de Folin Wu para la glucemia y haciendo las lecturas finales en un fotocolorímetro.
La introducción de los exámenes complementarios fue una Revolución con R mayúscula en Medicina, uno de sus grandes hitos históricos; el método clínico, que había quedado detenido por siglos, inmediatamente incorporó el nuevo progreso, se completó con los análisis de laboratorio y agigantó sus posibilidades de diagnóstico.

Comentarios desactivados

Viernes 27 / septiembre / 2013

La clínica y la Medicina Interna

Filed under: Comentando — Oreste González Torres — septiembre 27th, 2013 — 20:26

La clínica y la Medicina Interna. Dr. Alfredo Espinosa Brito. Revista Cubana de Medicina. 2013; 52(3)
clinicaAnte un panorama donde la Medicina Clínica y, particularmente, la Medicina Interna, enfrentan retos y dilemas que revisten características especiales en los momentos actuales, son muchos los que han estado preocupados porque estas condiciones afecten la esencia misma de nuestra profesión. Se definen los elementos del acto médico. Se ratifica el importante papel del método clínico como el método científico aplicado a la atención de un paciente, así como los peligros de su aplicación incorrecta. Se perfilan las principales características de los “médicos hipocráticos” y los “médicos galénicos”, como polos opuestos del actuar clínico en nuestros días. Se constata el aumento del número de médicos que se alejan de los enfermos y confían de manera creciente en los nuevos exámenes complementarios para sus diagnósticos. Se exponen sugerencias propias para alcanzar una medicina de calidad, más humanizada y menos costosa en el futuro. Se ratifica que la clínica y su método adquieren en nuestro tiempo un valor todavía mayor que en el pasado y que es nuestro deber como internistas educar, con el ejemplo y la palabra, en la utilización depurada y con excelencia del método clínico.

Comentarios desactivados

Jueves 1 / noviembre / 2012

Lugar y papel del método clínico

Filed under: Comentando — Oreste González Torres — noviembre 1st, 2012 — 19:30

Lugar y papel del método clínico. Néstor Pérez Lache. Rev cubana med. 2011; 50(1)

clinicaEn el presente artículo se realiza un análisis del método clínico como elemento indisolublemente ligado a la relación médico-paciente, constituyendo su esencia más profunda. Es a partir de esta relación, pautado este método, donde queda definido el papel del médico como sujeto del conocimiento y el papel del enfermo o paciente como objeto de ese conocimiento. La unidad dialéctica de sujeto-objeto resulta imprescindible para el desarrollo de cualquier tipo de conocimiento humano. En el caso de la relación médico-paciente el conocimiento surge y se desarrolla como proceso diagnóstico de la enfermedad que afecta al paciente, solo cuando se emplea el método clínico.

Comentarios desactivados

Lunes 8 / octubre / 2012

El método clínico, el método epidemiológico y la Epidemiología Clínica

Filed under: Comentando — Oreste González Torres — octubre 8th, 2012 — 19:04

El método clínico, el método epidemiológico y la Epidemiología Clínica. DraC. Silvia Martínez Calvo, MSc. Rina Milagros Ramis Andalia. Revista Cubana de Salud Pública. Vol 38, No 4. 2012

clinicaEl objetivo de este trabajo es revisar críticamente la relación entre los métodos clínico y epidemiológico, su conjugación en la denominada Epidemiología Clínica y la posibilidad que brindan para la solución de los problemas de salud correspondientes. Se realizó una revisión documental sobre el tema y entre los resultados se destacan, la vigencia de ambos métodos para la investigación en salud y la aplicación de los procedimientos de la Epidemiología Clínica como disciplina de escaso desarrollo, especialmente cuando se refiere al ámbito nacional. Los métodos clínicos y epidemiológicos, no son divergentes, sino que se complementan para desarrollar un enfoque transdisciplinar, imprescindible para la investigación y la solución de los problemas de salud.

Comentarios desactivados

Lunes 16 / julio / 2012

Importancia del Método Clínico

Filed under: Comentando — Oreste González Torres — julio 16th, 2012 — 0:06

Importancia del Método Clínico. Cruz H.J, Hernández G.P, Dueñas G.N, Salvato D.A. Revista Cubana de Salud Pública. Vol 38, No 3. 2012

pesquisaje-auditivoEl Método Clínico, surgido en la antigua Grecia con la escuela Hipocrática de Medicina, dicta un camino a seguir cuando de asistir, en general, a un enfermo se trata, en el cual la clínica tiene un lugar protagónico en la búsqueda del diagnóstico médico. Algunos de sus componentes fundamentales son, la relación médico-paciente, el interrogatorio y el examen físico, y la historia clínica, que constituye su herramienta más importante en la recogida de datos. En el presente artículo se reflexiona entorno al Método Clínico destacando su importancia en general y la de sus aspectos relacionados. Se abordan tópicos generales vinculados con esta forma de arribar a un diagnóstico médico como, la historia de su surgimiento, aspectos importantes sobre sus componentes fundamentales y el papel que han jugado diferentes figuras históricas de la Ciencias Médicas en su establecimiento y promoción. Finalmente, se hace referencia a la realidad cubana, en relación con este tema. El Método clínico no ha perdido vigencia, por el contrario, continua teniendo un lugar importante en el ejercicio racional y humano de la medicina actual.

Comentarios desactivados

Sábado 19 / mayo / 2012

El Método Clínico, un factor clave en la Lucha por la Excelencia

Filed under: Comentando — Oreste González Torres — mayo 19th, 2012 — 21:29

El Método Clínico, un factor clave en la Lucha por la Excelencia. Prof. Benito Pérez Maza. Rev Cubana Salud Pública. Vol. 38, No 2. 2012

clinicaEn la Lucha por la Excelencia en todos los servicios de salud, a la que nos convocó el líder de la revolución cubana, el empleo sistemático y generalizado del método clínico, es sin duda, un factor clave. La presente editorial destaca los efectos positivos del empleo del método clínico, al sobrepasar los propios de la buena atención médica, su objeto principal, y con ella, además, la satisfacción de los pacientes y sus familiares.

Comentarios desactivados