Evidencias y Salud

23 febrero 2011

Premio OPS- Cochrane 2011

Filed under: Anuncio — mbe @ 10:45

Premio OPS-Red Cochrane Iberoamericana
Agenda de Salud para las Américas 2008-2017

Tema: Fortalecimiento de los Sistemas de Salud de las Américas

Fecha límite para someter trabajos: 20 de junio 2011

La Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS) apoya y promueve el desarrollo y el uso de la investigación para mejorar la vida y el bienestar de las poblaciones de las Américas, según se refleja en la Política de Investigación Para la Salud de la OPS (www.paho.org/researchportal). La OPS/OMS y la Colaboración Cochrane comparten los valores y objetivos de la política, y quieren contribuir a avanzar la Agenda de Salud para las Américas 2008-2017.
La OPS/OMS desea inspirar a los autores de la Colaboración Cochrane para que aborden preguntas de investigación claves para la salud pública y los sistemas de salud, mediante el desarrollo de revisiones sistemáticas relevantes y metodológicamente robustas, que aporten conclusiones útiles en temas prioritarios para los gobiernos de las Américas.
Gracias a una gentil contribución de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), la OPS/OMS en colaboración con la Red Cochrane Iberoamericana, crearon este premio para: reconocer las revisiones sistemáticas y protocolos que impulsen la Agenda de Salud para las Américas 2008-20017 acordada por los gobiernos de las Américas en 2007; promover el desarrollo de nuevas revisiones; e inspirar a los jóvenes investigadores a contribuir con revisiones sistemáticas a orientar la investigación que contribuye a informar las decisiones para la salud.
Bases del Proceso
El tema de este año es “Fortalecimiento de los Sistemas de Salud de las Américas” y tiene como objetivo promocionar la investigación que contribuya a fortalecer los sistemas de salud, mediante revisiones Cochrane. Se premiará una revisión sistemática y un protocolo que contesten preguntas vigentes a la investigación en sistemas de salud que sean relevantes a las Américas.
El premio se entregará el 22 de octubre durante el XIX Coloquio de la Colaboración Cochrane que se realizará en Madrid, España, del 19 al 22 de octubre 2011.
Un panel de investigadores acreditados pre-seleccionarán los protocolos y revisiones entre trabajos ya publicados en The Cochrane Database of Systematic Reviews en The Cochrane Library o la Biblioteca Cochrane Plus entre enero de 2009 y junio 20 de 2011. También se tomarán en cuenta revisiones sistemáticas no publicados en estas bibliotecas los que deben enviarse a la Organización Panamericana de la Salud, RP@paho.org con fecha límite 20 de junio 2011. Por favor indicar en la línea de asunto “Premio OPS – Cochrane 2011”.

Criterios de pre-selección:
– Título percibido como relevante para la Agenda de salud de las Américas 2008-2017 y al fortalecimiento de los sistemas nacionales de salud en América Latina o el Caribe.
– Autores nacionales o extranjeros con filiación y residencia en una institución de América Latina o el Caribe. En igualdad de condiciones se dará preferencia al autor nacional y residente en América Latina o el Caribe.
– Alta calidad metodológica; el resumen estructurado sugiere recomendaciones concretas y aplicables.
– El abordaje sugiere aplicabilidad en los sistemas de salud de las Américas y es relevante a un mandato o iniciativa actual de OPS/OMS.

Criterios de selección:
– Relevante para la Agenda de salud de las Américas 2008-2017
– Toma en cuenta aspectos de equidad. – Percepción por parte del panel de selección, como útil para el fortalecimiento de los sistemas nacionales de salud
– Autor(es) con filiación a una institución de las Américas y residentes en un país de América Latina o el Caribe. En igualdad de condiciones se dará preferencia al autor nacional de las Américas.
– Alta calidad metodológica

El premio
El premio a la mejor revisión reconoce los autores de una revisión sistemática juzgada por su relevancia, utilidad y alta calidad metodológica que contribuya a fortalecer los sistemas de salud en las Américas. El premio consiste en el reconocimiento al equipo durante el evento y cubrir la participación (tiquetes aéreos en clase económica, alojamiento y registro al evento) de un autor designado por el equipo y acordado con los organizadores. Alentamos al equipo a dar la oportunidad de participación a un investigadores joven y/o aún no establecido. Todos los autores de la revisión ganadora y los finalistas serán reconocidos durante el Colloquium.
El premio al mejor protocolo premia a los autores del protocolo de revisión sistemática juzgado por su alta calidad metodológica y su relevancia para fortalecer los sistemas de salud en las Américas. El premio consistirá en un reconocimiento durante el Colloquio, un certificado para cada uno de los autores y una nota en el boletín de prensa.

Fecha límite para someter trabajos: 20 de junio 2011.
Enviar a: RP@paho.org indicando en la línea del asunto Premio OPS – Cochrane 2011.

Nota: Los empleados de OPS/OMS, sus familiares en primer grado que hagan parte de un equipo revisor serán mencionados en el reconocimiento pero no son elegibles para recibir el premio. Los miembros del jurado declararán sus conflictos de interés al ser designados y al reunirse para deliberaciones.

Disponible en: http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/level.php?lang=es&component=33&item=1

21 febrero 2011

No temer a la evidencia; ésta no es más que información y conocimiento

Filed under: Editorial — mbe @ 13:05

A propósito de la creación de la Cátedra multidiscplinaria “Evidencias médicas: información y conocimiento” de la Facultad Girón de la Universidad Médica de la Habana, y presidida por el Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos. 12 de Enero de 2011, Museo de la Farmacia Habanera.

Hablar de “evidencias en salud” es siempre polémico… aludirla hace pensar en la controversial Medicina basada en evidencias, ganadora de muchos detractores sobretodo en sus orígenes a principios de los 90s… quizás por una comprensión limitada de un fenómeno que “aparentemente” resaltaba la utilidad de los ensayos clínicos aleatorizados y se limitaba solo a resolver cuestiones sobre terapéutica, marginando otros diseños y otras necesidades de información… quizás por haber nacido en el primer mundo desarrollado, capitalista, colonizador y opresor por excelencia donde, sin dudas, no faltó quien utilizara en su beneficio la filosofía que la Medicina Basada en evidencias defendía, construyendo información falsa sobre sus productos para aumentar sus ganancias.
Es cierto que la mayor cantidad de información médica responde a problemas de salud del primer mundo, que las grandes trasnacionales, las más poderosas compañías farmacéuticas influyen sobre los procesos de investigación clínica, favorecen y sobredimensionan los resultados favorables de sus productos… incluso en el peor de los casos los improvisan. Es cierto que los sesgos de reporte y de publicación constituyen hoy en día dos peligros potenciales para la investigación y la práctica clínica. Es cierto que no todos los reportes tienen calidad y a veces carecen de rigor científico, que no se publica todo lo que se investiga pero… ¿son estas tendencia propias solo del mundo desarrollado?, ¿sería justo considerar igual toda la investigación clínica proveniente del primer mundo?, ¿podríamos ponerla toda en la misma bolsa y desecharla?.
Probablemente no. Quizás sería más pertinente capacitarnos para seleccionar y evaluar críticamente la información, discernir e identificar lo útil, válido y aplicable a nuestro contexto. De seguro sería más acertado promover la publicación de nuestros resultados y experiencias obtenidos en la investigación y la práctica, socializar y documentar dichos procesos y convertir nuestro conocimiento en explícito y replicable.
Más allá de interpretaciones y opiniones, la metodología que defiende la Medicina basada en evidencias fundamentada en la “Búsqueda, acceso, evaluación y aplicación de los mejores resultados de la investigación provenientes de la literatura”  es quizás su principal legado y por lo que ha sobrevivido por casi 20 años; algo que para nada difiere de lo que la Gestión de información y el conocimiento y la alfabetización informacional en salud promueven.
La información, informa o desinforma; pues no siempre es segura, convincente, certera; pertinente ni relevante; no siempre se procesa adecuadamente, ni logra un impacto en sus receptores que modifique el estado del conocimiento… La Evidencia, en cambio, podría considerarse a la información particular que dentro de ese gran monto disponible, constituye certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar, es prueba determinante en un proceso; es además certidumbre, convicción, convencimiento, seguridad 2.
Realzar el valor de la llamada “evidencia” en salud ha sido el modo en que epidemiólogos y médicos han visto, denominado y contextualizado un fenómeno que por cientos de años las Ciencias de la información y disciplinas afines han defendido: la información como recurso esencial, y la gestión de información y el conocimiento como un proceso básico para el desarrollo.
Llámese evidencia o información “útil, válida y aplicable” constituye un indiscutible protagonista en todos los contextos de la salud, mucho más allá de la medicina clínica.
Ninguna ciencia sobreviviría a la falta de información, la constante búsqueda de ésta, la modificación y actualización del conocimiento son premisas indispensables. Para los profesionales de la salud la actualización de conocimientos y competencias tiene una repercusión particular en tanto que las cuestiones humanas y éticas se consideran de fuerza mayor, por lo que merecen una especial atención.
La Cátedra que les proponemos hoy constituye un intento por anular las fronteras terminológicas entre: evidencias, información y conocimiento médicos y fomentar el uso y la producción de éstos en la investigación, la práctica y la docencia médica en nuestro país.

Msc. Ania Torres Pombert. Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos.

Autor: mbe | Contáctenos
Otro blog más de Art