Evidencias y Salud

21 mayo 2010

Comité editor

Filed under: Acerca de — mbe @ 13:38

Nuestro Comité Editor está compuesto por un grupo de profesionales encargados de buscar, actualizar, revisar y publicar información útil sobre el tema. El mismo está compuesto por:

MSc. Ania Torres Pombert. Editora principal.
Máster en Ciencias de la Información.
Investigador Auxiliar. Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos.
Profesor Asistente. Facultad de Comunicación, Universidad de La Habana.
Miembro del Comité Consultivo de la BVS Cuba
contacto: ania@cencec.sld.cu

Lic. Miriam Piedra Piz. Coeditora principal
Licenciada en Información Científica.
Diplomada en Gestión de Información en Salud.
Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos.
contacto: miriam@cencec.sld.cu

Colaboradores:

Dra. Mirta Núñez Gudás. Infomed.
Lic. María del Carmen González. Biblioteca Médica Nacional.
Lic. Sonia Santana. Biblioteca Médica Nacional.

Evidencias: sobre el conocimiento insuficiente y la necesidad de promoverlas

Filed under: Editorial — mbe @ 12:23

A cargo de la Dra. Ana Margarita Toledo. Dirección de Ciencia y Técnica del MINSAP.

El término Medicina Basada en la Evidencia en el mundo ha generado un gran entusiasmo en algunos ambientes y una cierta hostilidad en otros, por otra parte no puede negarse que se trata de un campo que está de moda y que pretende modificar en profundidad la forma de ejercer la actividad asistencial, toda vez que utiliza la integración de la experiencia personal con la mejor demostración externa disponible y proveniente de la investigación sistemática.

En nuestro país el término es aún insuficientemente utilizado por los profesionales pues ha predominado en los artículos, publicaciones, textos, trabajos basados en consenso o en opinión de expertos, de profesores de larga experiencia y muy pocos basados en las evidencias, sin embargo los profesionales de la asistencia están encargados continuamente de tomar decisiones y se ven muchas veces en situaciones complejas, ya que diariamente surge internacionalmente un incremento exponencial de la información científica y se hace necesario tanto para nuestro país como para la mayoría de los países de nuestro entorno cultural poner a disposición de los profesionales herramientas adecuadas que faciliten la toma de decisiones clínicas así como racionalizar el uso de los recursos sanitarios y mejorar la calidad de la práctica clínica, toda vez que se logre disminuir la variabilidad de la misma y sustituir la práctica empírica o la experiencia clínica no sistematizada basada en la intuición o el sentido común , por el acceso eficiente a la mejor evidencia científica disponible. Esto hace  que sean necesarias las revisiones sistemáticas para integrar eficientemente toda la información válida y proporcionar una base para la toma de decisiones de manera racional.

Estas establecen cuándo los efectos de la atención sanitaria son conscientes; y cuándo pueden aplicarse los resultados de la investigación a los diferentes ámbitos o grupos de población, además establecen diferencias en los mismos tratamientos (en cuanto a dosis por ejemplo) y determinan donde pueden variar significativamente los efectos, por lo que el uso de métodos explícitos y sistemáticos en las revisiones limita el sesgo (errores sistemáticos) y reduce los errores aleatorios (errores simples), proporcionando así, resultados más fiables sobre los cuales llegar a conclusiones y tomar decisiones.

Autor: mbe | Contáctenos
Otro blog más de Art